Sixtus vs. Lobo

Wer mal ein richtiges Problem hat bezüglich Mac, Apple, iPhone, ... der wird gerade in Twitter auf eine Goldgrube treffen

Ich will die Schuhe sehen

Kommentar von Tscholl Michaelz, geschrieben am 25.5.2009.

Menschen wollen unterhalten werden. Wie gelänge dies besser, als durch ebensolche Menschen, welche sich gerade unterhalten oder auch nicht und damit unterhalten? Gerade klicke ich auf Ihren Link, Herr Sixtus, um diesen gelungenen Beitrag zu sehen und wo klicke ich? - genau, natürlich auf Twitter.

Unterhaltsam ist nebenbei bemerkt auch die Schuhnummer...

Kommentar von David, geschrieben am 25.5.2009.

Ist das Schuhargument von Lobo gegen Sixtus jetzt die Rache für Das Schuhargument von Sixtus gegen Lobo aus der letzten Folge? Und kann man von einem "Argument" überhaupt sprechen? Ich werde es ertwittern. Twitter, Twitter, Popitter!

Kommentar von Thomas, geschrieben am 25.5.2009.

Als erstes: Ich find die Idee dieser Sendung ja sowieso sehr gut.^^
Als zweites: Das Argument mit den 99% gewinnt meiner Meinung nach Lobo. Viel Müll, aber wenn man den den wegfilter bleibt viel Informatifes übrig.^^

Kommentar von Elron McBong, geschrieben am 25.5.2009.

He he der Schuh Gag ^^ . Aber inhaltlich diesmal sehr gute Folge weiter so.

Kommentar von bitletech, geschrieben am 26.5.2009.

Vielleicht ist Twitter ja das, was man daraus macht.

Allerdings stimme ich zu, dass die Qualität oft gering ist. Ich glaube auch, dass sich viele einfach nur mitteilen wollen. Die Rosinen auf dem Müllberg lohnen sich allerdings.

Meine Theorie: Jeder Twitterer will ein Star sein. mit seiner eigenen Fan-Gemeinde. Oberflächlich ja, aber unterhaltsam. Zumindest eine Zeit lang.

Kommentar von Sean Kollak, geschrieben am 26.5.2009.

Zunächst war ich ja eher skeptisch. Aber Twitter, Twitter, Popitter hat mich dann schließlich doch überzeugt.

Kommentar von Markus Möller, geschrieben am 11.6.2009.

+lobo! Oder: Twitter, Twitter, Popitter!

Twitters Sinn findet sich schon allein in seinem Erfolg; beziehungsweise darin, dass viele Leute Twitter gern nutzen. Was will man mehr?

Ich persönlich mag die Sichtweise von Twitter als eine Linksharing-Plattform nicht; dafür gibts besseres. Das schöne ist eben, dass diese neue Art, zu schreiben, sich auszutauschen, wirklich funktioniert. Und die Kurzform provoziert gerade eine ganz neue Art, sich mit Inhalten und deren Form zu beschäftigen; eine neue Art, gewisse Dinge auf den Punkt zu bringen; und eine neue Art, zu denken.

Mal schaun!

Kommentar von the contented, geschrieben am 15.6.2009.

Nun da binm ich !

Kommentar von Stephan, geschrieben am 18.6.2009.

Wer sagt denn, dass die beheizte Klobrille sinnlos ist?

Kommentar von Martin Böcker, geschrieben am 15.9.2009.

Ich bin der festen Überzeugung, dass jede Menge Information in 140 Zeichen passen. Dann aber eben nur die wichtigsten Daten ohne viel Herumgeschaffel. Halt die Headline + Link.

Twick.it, die Erklärmaschine im Internet, möchte genau diese These beweisen. Das Prinzip: Jeder kann mitmachein und ein beliebiges Thema beschreiben. Der Clou: Die Beschreibung darf 140 Zeichen nicht überschreiten. Weitere Infos können durch einen Link angegeben werden.

Die Gemeinschaft kann die Beschreibungen bewerten, um so den besten Twick (so der Name einer Beschreibung) zu finden.

Der Vorteil liegt auf der Hand: Kein Edit War á la Wikipedia und kein langes Blabla.

Aha, Twitter + Wikipedia. Nein nicht ganz. Twick.it kann mehr. Die Maschine analysiert die Twicks nach semantischen Gesichtspunkte. Dadurch werden verwandte Themenkomplexe voll automatisch gefunden.

Erklären läßt sich das ganze wohl genau so schlecht, wie Twitter. Hier gilt: Mitmachen und ausprobieren: http://twick.it

Lange Rede, kurzer Sinn: 100% Zustimmung, Herr Lobo. Weniger ist mehr!

P.S.: Einen Twitteraccount, bei dem täglich ein Twick rausgehauen wird, gibt es natürlich auch: @twickit_de

Kommentar von Markus Möller, geschrieben am 8.11.2009.