Sixtus vs. Lobo

Hab ich mich verhört oder sagt er tatsächlich Interwebs? Ja der Lobo sagt Interwebs! :D

Kommentar von meineipanzeigen, geschrieben am 7.6.2009.

Lustig dünkt mich ja dass genau die gleiche Diskussion bei Games vor ca. 6-8 Jahren vor sich ging.

Das Interessante dabei ist, dass heute auch diejenigen Games, die sich völlig flach in einer Ebene spielen, fast immer 3D berechnet werden.

Ich denke also, diese Diskussion ist recht müssig. 3D wird einfach kommen, punkt. Die konkreten Anwendungsbereiche müssen sich da noch herausschälen - die ersten 3D-Spiel-Experimente waren z.T. furchtbar zu bedienen, aber die Experimentierphase ist da halt nötig, bis sich das herausschält was sich schlussendlich druchsetzen wird.

Kommentar von Guido, geschrieben am 7.6.2009.

Zur Abwechslung muss ich Herren Sixtus mal zustimmen.

Das Internet als Ganzes in 3D? Genauso sinnvoll wie Flash-Seiten oder DVD-Menüs.

Kommentar von Kikoshak, geschrieben am 8.6.2009.

Haha! Gutta.

Kommentar von Schildwächter, geschrieben am 8.6.2009.

Wann kam nochmal Wolfenstein 3d raus?
Den Preis für die glasigsten Augen geht diesmal aber an Sixtus.
gl hf gg cu
12

Kommentar von 12, geschrieben am 9.6.2009.

@12: Was ich mit den Spiel-Experimenten meinte waren mehr Strategiespiele oder Adventures - Shooters haben schon vorher wunderbar funktioniert.

Die ersten Strategietitel in komplettem 3D waren aber nahezu unspielbar - Sacrifice zum Beispiel, wenn auch ein geniales und extrem innovatives Spiel, kämpfte mächtig damit. Oder man denke an Prince of Persia 3D, das ganz unglücklich versuchte, die alten Prince of Persias auf Dreidimensionalität zu trimmen.

Kommentar von Guido, geschrieben am 9.6.2009.

weiter so

Kommentar von peter schende, geschrieben am 9.6.2009.

Mhhh.. "rauchende Trümmer eines Second Life...".
Es ist eher der Medienhype darum der in Trümmern zu liegen scheint. 2nd Life an sich ist eigentlich nach wie vor (dem Hype) ziemlich lebendig.

Allgemein bin ich auch eher der Meinung, dass 3D (also wirklich 3D - wie in echt also) auf jeden Fall irgendwann gängiger visueller Unterhaltungs- und Anwendungsstandard wird.
Wer möchte nicht gerne ein Holodeck haben? ;D

Kommentar von Uwe, geschrieben am 10.6.2009.

Eure Sendung lebt vom Humor und den Details, was echt ne super Sache ist! Aber ich prophezeie, dass euch diese Energie ausgehen werdet...

Packt doch lieber bisschen mehr Inhalt und echte Argumente rein, dann gibts euch auch in paar Monaten noch

Kommentar von puddy, geschrieben am 11.6.2009.

ich denke es müsste einmal gute 3d-guis für die gängigen betriebssystem her, die im styling nicht zwischen kinderzimmer und retro-schreibtisch angesiedelt sind, sondern einen 3d-digitalen raum schaffen. bildschirme, die ohne brillenzwang 3d-inhalte zeigen können, gibt es ja als prototypen schon, das dauert vielleicht noch 2-3 Jahre, bis die gut erschwinglich sind... wenn man dann noch dazu dort mit z.b. gestik schneller und intuitiver weiterkommt, wird es sich durchsetzen - und zwar über die normale anwendungsschiene und nicht über die games oder anderes.

zwischenzeitlich werden sich spiele mit den 3d-brillen oder ähnlichem aufmotzen lassen - und natürlich die pornos auch... aber ich denke es wird eine nische für's stille kämmerchen bleiben. denn wer will sich untertags womöglich sogar in der arbeit als spieler oder schlimmer (sorry an die spieler) outen, wenn er eine 3d brille auf hat?

Kommentar von liberdyne, geschrieben am 12.6.2009.

Nun ja, zum Argument "der Flatscreen bleibt flat": die Technik, 3-Dimensionalität auch wirklich (real) darzustellen, steckt in den Startlöchern. Und ansonsten bieten solche räumlichen Userinterfaces einfach mehr Gewohnheit und einen Freiheitsgrad der Interaktion mehr. Freilich muss man das erst erforschen, lernen, damit umzugehen; und freilich ist das heute reichlich unvorstellbar. Aber ja, es wird kommen, ist es doch nur ein logischer Schritt nach vorn.

Kommentar von the contented, geschrieben am 15.6.2009.